No cesan de publicarse a nivel nacional nuevos episodios de la investigación del caso 'Operación Soule'. Esta vez es El Mundo el que recoge una información bajo el título "La Guardia Civil acusa al número dos de Rubiales de desviar fondos de la Federación con firmas falsas".

En ellas se vuelve a mencionar el nombre de Antonio Suárez, vicepresidente de la RFEF, en la que se sostiene el desvío de "fondos del organismo bajo la presidencia de Ángel María Villar utilizando firmas falsificadas. La Policía Judicial ha aportado un nuevo informe al juez Santiago Pedraz, que instruye la denominada 'Operación Soule', en el que amplía los indicios contra el vicepresidente primero de Luis Rubiales que se encuentra ya imputado por un delito de estafa en este caso y tiene pendiente prestar declaración en sede judicial".

Esta misma semana, en un acto institucional, rehusó Suárez hacer ningún comentario sobre una investigación que avanza y que va descubriendo nuevos datos a la opinión pública. Según El Mundo, la Fiscalía cree que "empleó documentación falsa para estafar hasta 236.514 euros a la RFEF y que urdió una trama para desviarse irregularmente fondos federativos en 2011 bajo el pretexto de la construcción de un campo de césped artificial", indica textualmente. "El Ministerio Público considera acreditado que la Federación Insular de Fútbol de las Palmas (FIFLP), bajo la dirección de Suárez Santana, solicitó a la RFEF una subvención para renovar el campo de césped artificial del Colegio Heidelberg de Las Palmas de Gran Canaria. El organismo dirigido por Villar atendió la solicitud y otorgó una subvención de 236.514,36 euros que acabó siendo sufragada con fondos del Consejo Superior de Deportes (CSD) procedentes del uno por ciento de la recaudación de las quinielas" (...) " Las obras de la instalación investigada, cubiertas íntegramente con los fondos dispuestos por la RFEF, fueron desviados a una empresa del número dos de Suárez Santana en la Federación Canaria y la Guardia Civil ha hallado manuscritos en los que figura el nombre de "Antonio" como receptor de una comisión. De ahí que considere "plausible" que Suárez Santana no sólo articulara el desvío de los fondos para enriquecer a su mano derecha sino que se beneficiara personalmente".

Anticorrupción considera, siguiendo esta misma información periodística, que en el caso acabó produciéndose una "duplicidad de financiación" que se consiguió "mediante la elaboración de distintos documentos". "De modo que en los remitidos al CSD no se habría reflejado la aportación del Colegio Heidelberg y en los firmados con éste no incluye ninguna referencia a la subvención de las obras ni al importe recibido con origen en el CSD". "De forma que se habría ocultado dicha cuestión al colegio".

Más información AQUÍ